Spots 
Nadie habla de otra cosa en los círculos literarios. Thélyson Orélien, autor canadiense de origen haitiano, ha sido acusado de plagio y de haber utilizado la inteligencia artificial para escribir su primera novela, C’était ça ou mourir, después de que varios detectores atribuyeran su redacción a sistemas automatizados y salieran a la luz acusaciones sobre textos anteriores.
El 21 de septiembre de 2026, una cuenta anónima de X llamada Balance ton Claude, con 92 seguidores, sostuvo que C’était ça ou mourir había sido escrita casi por completo con IA tras analizar fragmentos mediante Pangram. La publicación superó las 1.000 veces compartida y acumuló más de tres millones de visualizaciones en menos de dos días.
Las sospechas han derivado en un debate editorial sobre los límites entre utilizar la IA como apoyo durante la escritura y delegar en ella la elaboración íntegra de una obra. La cuestión también ha puesto bajo escrutinio la capacidad de las editoriales para detectar plagios y contenidos generados automáticamente antes de su publicación.
Orélien niega haber recurrido a esas herramientas. El escritor ha afirmado que terminó el primer borrador de la novela en 2019, tres años antes de la aparición de ChatGPT a finales de 2022, y ha explicado a la agencia AFP que reúne documentación con sus editores para demostrar que escribió el libro personalmente. Qué se sabe de las acusaciones de IA
La novela, publicada en Canadá por Éditions du Boréal y en Francia por Grasset, sigue a Jonas Dorléon, un profesor haitiano que escapa de la violencia de las bandas y atraviesa 12 países hasta llegar a Canadá. Orélien ha dicho que no escribió la obra “con la cabeza, sino con las tripas y el corazón”.
El libro había despertado una atención poco habitual antes de su publicación en Quebec en marzo de 2026. Los derechos para la Europa francófona fueron adquiridos por Grasset y se anunciaron traducciones en más de 20 países, entre ellos Estados Unidos, Corea del Sur, Brasil, Reino Unido y Canadá anglófono.
La obra alcanzó el primer puesto de las listas de ventas en francés de las librerías independientes durante su primera semana y fue ‘preseleccionada’ para los premios Goncourt, Renaudot, Femina y Médicis. The New York Times dedicó un amplio perfil a Orélien y presentó la novela como un relato que describe Estados Unidos no como un destino ideal, sino como un lugar inhumano del que se debe huir.
Los análisis difundidos por Balance ton Claude elevaron la polémica. De acuerdo con los resultados divulgados, los 35 capítulos de la novela obtuvieron valoraciones de entre el 95% y el 100% IA en varios detectores, incluido Pangram. La cuenta también comparó esos resultados con novelas de otros escritores haitianos, que fueron clasificadas como textos humanos por las mismas herramientas.
Pangram sostiene que su sistema identifica señales lingüísticas sutiles asociadas a los modelos generativos. La cuenta que lanzó las acusaciones afirmó que el detector tiene una tasa de falsos positivos del 0,0041%, equivalente a aproximadamente un texto humano por cada 24.400, y que solo 14 de 996.273 textos previos a 2022 fueron clasificados como parcialmente escritos por IA.
Esa fiabilidad ha sido cuestionada por otros usuarios. El periodista francés Clément Garin sometió a Pangram un texto que había escrito en el invierno de 2020, antes de la aparición de ChatGPT, y aseguró que la herramienta lo etiquetó como “100% IA”. “Hice IA antes de la IA”, ironizó en X. Los detectores no ofrecen un veredicto definitivo
Nadie habla de otra cosa en los círculos literarios.