[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f2obm6duswldyb":3},{"_id":4,"slug":5,"title":6,"subtitle":7,"kind":8,"cards":9,"tags":57,"categories":58,"source":59,"lang":62,"author":63,"audioState":62,"stats":66,"publishedAt":69,"renderer":70},"6abd13b3ca21c797c7ea1858","aiai-the-paper-86a503c6","AI“融”图阴影下的画师们：如何证明AI偷了我的创意？_澎湃人物_澎湃新闻-The Paper","看到那张和自己原画构图几乎一模一样的图，华张三感觉很奇怪，“没有人味”。 原画是她为出版社一本以敦煌文化为主题的书籍绘制的封面，画面主体是一双少年的眼睛，凝视着敦煌壁画。为了完成这张图，她曾经花了数天构思，又用了四五天手绘完成。","news",[10,12,17,22,27,32,37,42,47,52],{"headline":6,"body":7,"imageUrl":11,"sourceImageUrl":11},"https:\u002F\u002Fimgpai.thepaper.cn\u002Fnewpai\u002Fimage\u002F1790736477287_k8Myis_1790736477288.png?x-oss-process=image\u002Fresize,w_1024",{"headline":13,"body":14,"imageUrl":15,"images":16},"而在这张看着相似的图里，那双眼睛旁边“凭空多出了两个人”。两张图的元素之间存在对应关系，但深入看细节，华张三发现，不同元素在绘画方式上并不统一，相似图的眼睛与新…","而在这张看着相似的图里，那双眼睛旁边“凭空多出了两个人”。两张图的元素之间存在对应关系，但深入看细节，华张三发现，不同元素在绘画方式上并不统一，相似图的眼睛与新增的人物之间存在明显的拼贴感。她感到“有很多问号”，自己可能是被人用AI“融”图了。 华张三发现自己可能被AI“融”图后，发在网上的对比图。本文图片均为 受访者提供","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F1.webp",{"local":15},{"headline":18,"body":19,"imageUrl":20,"images":21},"搜索社交媒体，可以看到不少画师的维权帖，讲述和华张三类似，被AI“融”图的经历。行业内常说的AI“融”图，并不是一个严格的法律概念，通常被画师们用来描述这样的现…","搜索社交媒体，可以看到不少画师的维权帖，讲述和华张三类似，被AI“融”图的经历。行业内常说的AI“融”图，并不是一个严格的法律概念，通常被画师们用来描述这样的现象——原创作品未经许可被输入生成式AI，生成的新图在构图、人物、元素或者整体画风上与原作存在高度相似，或者作品被用于模型训练，之后持续生成具有原作者创作特征的内容。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F2.webp",{"local":20},{"headline":23,"body":24,"imageUrl":25,"images":26},"对画师而言，AI仿佛一个黑箱，他们首先需要自证，眼前这张图，究竟是相似的巧合，还是融图的结果。维权的过程是混沌的，向谁投诉、是否起诉，他们面临的是一个当下创作者…","对画师而言，AI仿佛一个黑箱，他们首先需要自证，眼前这张图，究竟是相似的巧合，还是融图的结果。维权的过程是混沌的，向谁投诉、是否起诉，他们面临的是一个当下创作者共同的困境——当AI让复制、合成的成本越来越低、效率越来越高时，如何界定侵权的边界？ 对尹提安来说，意识到自己的作品可能被“融”进AI，是从一张让自己产生“既视感”的图片开始。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F3.webp",{"local":25},{"headline":28,"body":29,"imageUrl":30,"images":31},"尹提安是游戏《原神》中角色“散兵”的同人画师。2023年，她开始绘制“散兵”的同人作品，两年多下来画了几百张。她很喜爱这个角色，不用翻官方立绘，凭记忆就能画出全…","尹提安是游戏《原神》中角色“散兵”的同人画师。2023年，她开始绘制“散兵”的同人作品，两年多下来画了几百张。她很喜爱这个角色，不用翻官方立绘，凭记忆就能画出全身。平时她习惯在夜里画画，白天心绪浮躁，周遭安静下来，她会进入心流状态，经常一画就是一整夜。 尹提安说，画同人首先是表达自己对角色的理解，让她觉得开心和满足。“光是看别人画的已经满足不了了。就得靠自己来动笔。”","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F4.webp",{"local":30},{"headline":33,"body":34,"imageUrl":35,"images":36},"2024年春节，尹提安在小红书发了一张“散兵”新春贺图，整体构图是原创，帖子“小火了一把”。但没过两天，好几个粉丝先后发来同一条短视频链接，问她是不是授权了。尹…","2024年春节，尹提安在小红书发了一张“散兵”新春贺图，整体构图是原创，帖子“小火了一把”。但没过两天，好几个粉丝先后发来同一条短视频链接，问她是不是授权了。尹提安说，视频里的人物姿势、站位和手中道具，都与她的贺图相同，但画面被处理成了另一种卡通渲染风格。 这是她第一次意识到，自己的作品可能被输入AI并重新生成。她形容，那张图片除了构图和人物动作与自己的作品高度一致外，还有一种“既视感”，这种相似并非单纯的画风接近，而是具体到画面安排都能对应上。 2025年，同样的“既视感”再次出现了。当年情人节，她创作了一幅“散兵”单人原画，之后收到粉丝转来的一张截图，这张新的图片里，除了人物正面，还多了侧面、背面的全新视角，背景也更换了。正面的人物形象让她感觉恍惚，“画风一模一样”。 她的画法在眼瞳部分注重虹膜分层通透，会用柔和的高光，发丝粘连，整体颜色偏复古。尹提安说，圈里这样画眼睛的只有她，而那张图中眼睛的通透感，“几乎可以说是完全一比一复制”。 发布者没有在图片的帖子中标注原作者信息，只打了“#散兵”的标签。尹提安看到，评论区里，还有不少人问AI提示词是什么。 当夏雪刷到那条疑似抄袭她作品的帖子时，第一反应也是恍惚。帖子里写：“历时4个月，终于快做完了，AIGC短片找挂名求赞助。”黑白的画风、扭曲的人物形象、封闭的镜头设计，和她创作的动画《叛徒》极度相似。 《叛徒》是夏雪在日本东京艺术大学读研究生时的毕业作品，故事源于她的真实经历，也受一句加拿大心理学家的描述启发：“父亲和女儿常常一起看不起母亲或者女人……但是这种串通一气却并不能将女儿从重复母亲的命运中拯救出来。” 是因为想贴合这种“诅咒”的氛围，她选择了黑白画风。为此她做过大量测试：买了三个牌子的打印纸试效果，用黑色不透明水彩、碳笔、彩铅、铅笔轮番尝试，用棉签揉，用白色彩铅柔化，一点点打磨出想要的质感。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F5.webp",{"local":35},{"headline":38,"body":39,"imageUrl":40,"images":41},"而夏雪在帖子的截图里看到，对方的作品使用了和她相同的黑白手绘风格，在分镜上也采用了相似的人物坐姿与场景构图。比如对方的作品里有她原创的“从嘴里爬出大量蜘蛛”的设…","而夏雪在帖子的截图里看到，对方的作品使用了和她相同的黑白手绘风格，在分镜上也采用了相似的人物坐姿与场景构图。比如对方的作品里有她原创的“从嘴里爬出大量蜘蛛”的设定；她画面里人物手持铅笔的细节被替换成了香烟，但构图关系没有变化。 夏雪很气愤，“他用我的（动画）AI融图，还搞得自己（好像）很辛苦”。 在《叛徒》的人物造型上，夏雪说自己刻意做得“有点丑丑的”，有形式感，能给人一种诡异的感觉。例如她把一个老人的面部肌肉画成下垂、难以名状的组织，这不是写实的人体结构，而是她为了表现人物状态做出的主观变形。 她看了对方作品后发现，类似的画面里也出现了异常的组织结构。“它可能不知道我为什么要画那样一个脸部的肌肉，就是想着艺术化地处理，所以它生成的（画面）就莫名其妙。”这让她更加确定，对方生成图片的过程可能涉及AI。 发现可能被“融”图后，夏雪发在网上的对比图，上图为其原作。 发现可能被“融”图后，夏雪找了律师咨询，熬了一夜制作PPT，为了证明不是“巧合相似”，她把双方作品并置，从整体画风、分镜构图到人物设定、核心元素，逐帧逐元素比对。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F6.webp",{"local":40},{"headline":43,"body":44,"imageUrl":45,"images":46},"通过社交媒体私信，她把全部材料和律师函发给对方，对方很快承认错误，印证了夏雪的猜想——自己的动画曾被喂给AI并重新生成。对方提供的制作记录显示，其使用即梦AI上…","通过社交媒体私信，她把全部材料和律师函发给对方，对方很快承认错误，印证了夏雪的猜想——自己的动画曾被喂给AI并重新生成。对方提供的制作记录显示，其使用即梦AI上传了《叛徒》的原图，并输入提示词：“生成一个风格一样但人物完全不同的人物形象，要求抽象感，手绘感。”视频部分则使用了Seedance2.0Fast，对方使用的原图来自夏雪发布在社交媒体上的预告。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F7.webp",{"local":45},{"headline":48,"body":49,"imageUrl":50,"images":51},"夏雪收到的对方提交的材料中，有272张喂图截图、135张图片素材和43个视频文件，其中，272张截图显示出对方使用《叛徒》中某一帧画面并反复修改提示词的整个过程…","夏雪收到的对方提交的材料中，有272张喂图截图、135张图片素材和43个视频文件，其中，272张截图显示出对方使用《叛徒》中某一帧画面并反复修改提示词的整个过程，相关指令要求保留固定机位、人物位置，以及“抽象感”和“手绘感”等特征，最终生成了135张图片和43个视频。 夏雪认为，这些记录显示，对方尝试复刻的并不只是某一张画面，而是《叛徒》的一整套视觉关系。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F8.webp",{"local":50},{"headline":53,"body":54,"imageUrl":55,"images":56},"最终，双方没有进入诉讼程序。对方后来在社交媒体上公开道歉，并按夏雪提出的要求，澄清片源不存在泄露、保留AI后台记录，并捐出1000元。但夏雪并不觉得自己“赢了”…","最终，双方没有进入诉讼程序。对方后来在社交媒体上公开道歉，并按夏雪提出的要求，澄清片源不存在泄露、保留AI后台记录，并捐出1000元。但夏雪并不觉得自己“赢了”：“到底什么是维权成功？感觉我这样已经算成功了，但我好像也没得到什么，就得到了一些心塞和内耗。” 对方收到她消息后的“滑跪式道歉”，让她对自己的维权行为产生了自我怀疑。做PPT的时候，她也一度感到绝望，“为什么我要花时间干这个事情？” 对更多画师来说，求证自己的作品被AI“融”过，往往是一件难以实现的事。 华张三发现那张和自己绘制的图书封面相似的图片后，又看到其他画师也疑似被该发布者“融”图。于是，她和多名画师建群整理情况，发布曝光帖。之后，平台下架了相关内容，对方删除了帖子，但是没有人对疑似“融”图行为进行回应。 华张三说，曝光能够让一部分内容消失，却很难进一步解决作品被擅自使用的问题。 看到与自己作品相似的图片之后，画师首先做的大多是向平台投诉。在处理网络侵权内容方面，我国相关法规规定了“通知—删除”规则，即权利人提交被侵权的有效通知后，平台应及时采取处理措施。 尹提安在意识到自己画的“散兵”新春贺图被“融”后，当天截了原图、首发时间、“融”图视频画面，填写了平台投诉表单，整个过程不到三分钟。不到一天，那条视频被下架。 但她不觉得解气。“实际上这个事情没有给他带来任何惩罚。换张图继续。” 在她看来，画师们面临共同的困境——除非是整张图直接照搬的粗糙“融”图，但凡算法做一点拆分、融合，很难认定侵权。大多数时候，她只会投诉证据最确凿的内容，很多只是画风相似的情况，“连投诉入口都走不通”。 尚绾则连证据也难以找到。她是一名文创画师，她自创的猫咪形象，在画毛发时，会把毛发分层，一遍遍手动排线，再叠加明暗“调子”。一张方形猫咪图，她通常需要画4到5天。","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fposts\u002Faiai-the-paper-86a503c6\u002F9.webp",{"local":55},[],[],{"name":60,"url":61},"The Paper","https:\u002F\u002Fwww.thepaper.cn\u002FnewsDetail_forward_34174592",null,{"handle":64,"displayName":65},"spots","Spots",{"views":67,"likes":68,"saves":68,"shares":68,"completions":68,"opens":68,"skips":68,"depthSum":68},1,0,"2026-09-30T13:50:43.996Z","local"]