Spots

我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 - V2EX

之前在某个群里我也表达了相同观点，刚才看 v2ex.com/t/1244965 一帖觉得实在是忍不住想吐槽。 假设你开了一个月的 plus/pro ，如果月内无论什么时候重置会有两种情况： 如果本来原始周期就能完成覆盖工作使用，那重置与否都无影响。

如果可能单个周期最后还是会缺一点，那重置会给你提供提前重启让你接续工作。无非就是： a. 正好接到你恰好用完，最赚的一种情况 b.

如果可能单个周期最后还是会缺一点，那重置会给你提供提前重启让你接续工作。无非就是： a. 正好接到你恰好用完，最赚的一种情况 b. 没用完但是重置了，没有那么赚但是提前重启让你避开过了当前周期本应被暂停的可能。 c. 用完了之后才给了重置，工作确实终止了，但是只要比原本的重置来得早都是等于减少了暂停时间。 换个比喻：去餐馆吃饭，点了个套餐，不管是什么时候，老板给你上一份新的套餐把旧的收拾了，这到底亏在哪里了。

News

我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 - V2EX

之前在某个群里我也表达了相同观点，刚才看 v2ex.com/t/1244965 一帖觉得实在是忍不住想吐槽。 假设你开了一个月的 plus/pro ，如果月内无论什么时候重置会有两种情况： 如果本来原始周期就能完成覆盖工作使用，那重置与否都无影响。

@spots
Source: V2EX Hot
See more like this